Η δικηγόρος Φωτεινή Τικοπούλου μαζί με τον συνάδελφο της Μανόλη Βονικάκη υποστήριξαν την κατηγορία σε υπόθεση Καβαλιώτη, θύμα ιατρικών λαθών. Η δεύτερη δίκη- έφεση- ολοκληρώθηκε στο Τριμελές πριν λίγες μέρες. Οι δύο γιατροί καταδικάστηκαν όπως και στην πρώτη δίκη. Ο μηνυτής που ταλαιπωρήθηκε το προηγούμενο διάστημα, ευτυχώς βρήκε το δίκιο του. Από την κ. Τικοπούλου πληροφορηθήκαμε κάποια από τα στοιχεία της υπόθεσης.
Η συνέντευξη
Ερ: Μια υπόθεση απασχόλησε το Τριμελές στην Καβάλα για αρκετές ημέρες. Η εκδίκαση της υπόθεσης ξεκίνησε τον Δεκέμβρη του 2025 και τελείωσε την περασμένη Δευτέρα. Ήταν κατηγορούμενοι δυο γιατροί, ο ένας από Αθήνα και ο άλλος από τη Θεσσαλονίκη. Για ιατρικό λάθος εις βάρος ενός ασθενούς από την Καβάλα. Υποστηρίξατε την κατηγορία και σε πρώτο αλλά και σε δεύτερο βαθμό. Τι μπορείτε να μας πείτε με την απόφαση που πήρε το Δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό;
Απ: Ήταν μια υπόθεση ιδιαίτερα απαιτητική. Διήρκησε συνολικά τρεις ολόκληρες μέρες ξεκινώντας από τη 10η Δεκεμβρίου, σχεδόν 25 ώρες δίκης. Κατηγορούμενοι ένας πολύ γνωστός πλαστικός χειρουργός Αθήνας και ένας γυναικολόγος Θεσσαλονίκης. Ήταν δυο οι κατηγορούμενοι. Είχαν καταδικαστεί ήδη σε πρώτο βαθμό. Η δίκη αυτή έγινε τον προηγούμενο χρόνο. Άσκησαν έφεση ενώπιον του Τριμελούς εφετείου, η οποία εκδικάστηκε τώρα. Απόφαση εκδόθηκε τη Δευτέρα 12/1. Παρέμειναν και οι δυο ένοχοι. Έμεινε ως είχε η απόφαση. Κρίθηκαν ένοχοι και οι δυο χωρίς να υπάρξει και μείωση της ποινής. Την υπόθεση την υποστηρίξαμε μαζί με τον κ. Βονικάκη. Συμπαρασταθήκαμε και είχε βέβαια εξαιρετική έκβαση για τον πελάτη μας.
Ερ: Πήγε για καλύτερα ο ασθενής σε αυτούς τους δυο γνωστούς γιατρούς. Αλλά εκεί τι συνέβη;
Απ: Δεν μπορώ να υπεισέλθω σε θέματα της υπόθεσης που είναι ιδιαίτερα. Εννοείται ότι πήγε για καλύτερα, για κάποια βελτίωση της εικόνας του. Στην πορεία δεν έγινε η ορθή παρακολούθηση του ασθενούς, υπήρξε παραμέληση ως προς τη φροντίδα και την εποπτεία του ασθενούς, ο οποίος είχε εμφανίσει κάποιες επιπλοκές μετά από επέμβαση. Μεσολάβησε και μια μικρή επέμβαση από τον έτερο, τον δεύτερο κατηγορούμενο, η οποία προκάλεσε σε αλληλουχία με την παραμέληση της παρακολούθησης του ασθενούς από τον αρχικά θεράποντα ιατρού, επέφερε και το ζημιογόνο αποτέλεσμα δηλαδή τη σωματική βλάβη. Το αποτέλεσμα ήταν να υπάρξει κάποια παραμόρφωση του σώματος και η υπόθεση κατέληξε στα δικαστήρια.
Ερ: Τελικά ο πολίτης το βρίσκει το δίκαιο του, στην Ελληνική Δικαιοσύνη;
Απ: Και στον πρώτο και στο δεύτερο βαθμό η εκδίκαση, ο τρόπος που διενεργήθηκαν οι δίκες από τους δυο προεδρεύοντες δικαστές ήταν εξαιρετικός. Θα τις χαρακτήριζα πολυτελείς τις δίκες. Βέβαια είχαμε πληθώρα μαρτύρων που κατέθεσαν και πάρα πολλούς γιατρούς εξ Αθηνών και Θεσσαλονίκης. Οπότε, αυτό αυξάνει και τη διάρκεια της δίκης. Τα Δικαστήρια στον πρώτο αλλά και στο δεύτερο βαθμό, λειτούργησαν εξαιρετικά. Το σημαντικότερο όλων είναι με το Ποινικό Δικαστήριο τώρα και την επιτυχία αυτή της απόφασης, ανοίγει ο δρόμος για να λάβει το θύμα και την απαιτούμενη χρηματική αποζημίωση.
Ερ: Η υπόθεση μετά την απόφαση του τριμελούς, μπορούμε να πούμε ότι έχει τελεσιδικήσει;
Απ: Ακριβώς, έχει τελεσιδικήσει, έχει ολοκληρωθεί ως προς την ουσία της. Το θύμα ήδη έχει απευθυνθεί στα Πολιτικά Δικαστήρια, το οποίο πολιτικό δικαστήριο ανέβαλε την έκδοση της απόφασης, αναμένοντας την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επί του Ποινικού Δικαστηρίου. Οπότε, πλέον αναμένουμε σύντομα και την απόφαση του Αστικού Δικαστηρίου…
