Ο δικηγόρος Νίκος Σιδηρόπουλος ασχολείται γενικά και ειδικά με τις εκλογές. Μελετά συστήματα, όρους, προϋποθέσεις. Ειδικά στις εκλογές της τοπικής αυτοδιοίκησης. Ήδη διατύπωσε εκτίμηση σύμφωνα με την οποία η αλλαγή που έρχεται και η κατάργηση της επαναληπτικής ψηφοφορίας, ευνοεί τους εν ενεργεία Δημάρχους και Περιφερειάρχες.
Η συνέντευξη
Ερ: Δεν είναι κάτι οριστικό. Είναι πολύ πιθανό να αλλάξει το εκλογικό σύστημα στους Δήμους και στις Περιφέρειες. Το όλο θέμα είναι προς διαβούλευση.
Απ: Έχει αναρτηθεί στη διαβούλευση ο νέος κώδικας τοπικής αυτοδιοίκησης. Όλοι οι πολίτες μπορούμε να εισέλθουμε και να διατυπώσουμε τις απόψεις μας μέχρι τις 4 Ιουνίου. Ένα τμήμα του κώδικα όντως αφορά τις αυτοδιοικητικές εκλογές και όντως εκεί έχουμε μεγάλες αλλαγές μετά από αρκετές δεκαετίες.
Ερ: Οι μόνοι που δεν ευνοούνται από την κατάργηση της δεύτερης Κυριακής είναι οι εν ενεργεία. Κατά τη γνώμη μας, λέμε εμείς, δεν ευνοούνται. Εσείς που μελετήσατε, έχετε την ακριβώς αντίθετη εκτίμηση.
Απ: Να ξεκινήσουμε από το τι σημαίνει κατάργηση της δεύτερης Κυριακής. Δεν σημαίνει κατάργηση δεύτερου σταδίου επιλογής. Στα γνωστά ψηφοδέλτια θα δούμε στο κάτω μέρος τους, ένα πεδίο που θα ονομάζεται «εναλλακτική ψήφος». Εκεί θα υπάρχουν τα ονόματα όλων των υπολοίπων συνδυασμών πλην εκείνου που ο εκλογέας έχει επιλέξει να ρίξει μέσα στην κάλπη. Εκεί θα δικαιούται ο εκλογέας να επιλέξει και κάποιον άλλον συνδυασμό σε περίπτωση που ο συνδυασμός που έχει επιλέξει δεν θα είναι πρώτος ή δεύτερος. Όλα αυτά που λέμε ισχύουν αν ο πρώτος συνδυασμός δεν κατορθώσει να συγκεντρώσει το ποσοστό 42% συν μια ψήφο. Αυτό δηλαδή που γνωρίζουμε από τις προηγούμενες αυτοδιοικητικές εκλογές. Αυτό δεν αλλάζει.
Όποιος συνδυασμός κατορθώσει να πιάσει το 42% συν μια ψήφος, αυτός είναι ο συνδυασμός που ανακηρύσσεται νικητής στις εκλογές. Εάν δεν κατορθώσει να πιάσει το 42% τότε πάμε στο δεύτερο στάδιο. Συγκεντρώνονται οι εναλλακτικοί ψήφοι που υπάρχουν στα ψηφοδέλτια των υπολοίπων συνδυασμών. Δηλαδή δεν μετράμε τις εναλλακτικές ψήφους του πρώτου και δεύτερου. Κατά τη δική μου την εκτίμηση αυτός που θα είναι πρώτος στο πρώτο στάδιο θα παραμείνει πρώτος και στο δεύτερο στάδιο.
Ερ: Γιατί λέτε ότι έχει αυτό το προβάδισμα;
Απ: Εκτιμώ λόγω των πολιτικών ηθών που επικρατούν στην πατρίδα μας. Θα μου είναι εντελώς απίθανο κάποιος υποψήφιος Δήμαρχος ή Περιφερειάρχης να προτείνει προς τους ψηφοφόρους του. Να πει σε αυτούς ότι ξέρετε κάτι σε περίπτωση που θέλετε σταυρώστε και τον τάδε ή τον δείνα συνδυασμό. Αυτό κατά την εκτίμηση μου ίσως να αποθαρρύνει τους εκλογείς που θέλουν να στηρίξουν το συγκεκριμένο συνδυασμό όταν ο επικεφαλής του διατυπώνει μια τέτοια άποψη.
Ερ: Πιθανόν η εναλλακτική ψήφος και μετά από μια προεκλογική περίοδο που όλοι μιλούν κατά του εν ενεργεία, να είναι ψήφος σε άλλους και όχι στον εν ενεργεία.
Απ: Πάλι είμαι επιφυλακτικός ως προς αυτό. Θα παίξει ρόλο και η ανθρωπογεωγραφία σε κάθε Δήμο ή Περιφέρεια.
Ερ: Εσείς αυτό που βλέπετε το θεωρείται σωστό ή λέτε να μείνει αυτό που υπάρχει εδώ και δεκαετίες; Η δεύτερη Κυριακή δηλαδή.
Απ: Έχω τον εξής προβληματισμό. Ο εκλογέας θα κληθεί κατευθείαν να επιλέξει κάτι το οποίο δεν γνωρίζει ακριβώς. Μπορεί δηλαδή να υπάρχουν πέντε συνδυασμοί, θα επικρατήσουν οι δυο σε περίπτωση που κάποιος δεν κατορθώσει να φτάσει στο 42%. Οι υπόλοιποι καλούνται να επιλέξουν κάτι το οποίο δεν γνωρίζουν από την αρχή. Υπάρχει θέμα ισότητας ψήφου. Αυτό με προβληματίζει. Και στη διαβούλευση που είναι σε εξέλιξη, όποιος μπει και διαβάσει τα σχόλια, υπάρχει ένας προβληματισμός ως προς αυτό το σημείο.
