Το πρόσφατο δελτίο τύπου του Δήμου Καβάλας, σύμφωνα με το οποίο “όλα τα ζώα που ελέγχθηκαν ήταν τσιπαρισμένα”, δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα απαντά.
1) Δεν είναι η πρώτη φορά που ανακοινώνεται ότι από ελέγχους δεσποζόμενων ζώων συντροφιάς δεν προκύπτει καμία παράβαση. Το ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα είχε ανακοινωθεί και σε προηγούμενους ελέγχους, γεγονός που γεννά εύλογη απορία για το αν οι έλεγχοι αυτοί αποτυπώνουν την πραγματική εικόνα ή αν περιορίζονται σε εξαιρετικά μικρό και επιλεγμένο δείγμα.
2) Τα επίσημα στοιχεία της Ειδικής Γραμματείας Προστασίας Ζώων Συντροφιάς αναφέρουν ότι 7 στα 10 δεσποζόμενα ζώα στην Καβάλα φέρεται να στερούνται σήμανσης. Η απόκλιση ανάμεσα στα εθνικά δεδομένα και τα τοπικά δελτία τύπου δεν μπορεί να αγνοείται, ούτε να καλύπτεται επικοινωνιακά.
3) Στο δελτίο τύπου δεν αναφέρεται καμία πληροφορία για τη γεωγραφική κατανομή των ελέγχων:
– πόσοι έγιναν εντός της πόλης της Καβάλας
– πόσοι σε ημιαστικές ή κτηνοτροφικές περιοχές
Την ίδια στιγμή, δηλώσεις αρμοδίων έχουν επανειλημμένα αναγνωρίσει ότι οι περιοχές αυτές αποτελούν βασική πηγή δημιουργίας νέων αδέσποτων σκύλων. Χωρίς αυτή την κρίσιμη πληροφορία, τα συμπεράσματα που επιχειρεί να εξαγάγει ο δήμος είναι τουλάχιστον ελλιπή.
4) Το δελτίο τύπου παρουσιάζει τους ελέγχους ως “πρωτοβουλία του αντιδημάρχου…” Ωστόσο, υπενθυμίζω ότι το καλοκαίρι του 2025 (17/6/2025) ο Ειδικός Γραμματέας Προστασίας Ζώων Συντροφιάς ζήτησε ρητά και επιτακτικά την περιοδική (ανά 15 ημέρες) διενέργεια και αναφορά ελέγχων για τη σήμανση δεσποζόμενων ζώων. Οι έλεγχοι αυτοί δεν αποτελούν πολιτική επιλογή ή προσωπική πρωτοβουλία αλλά υποχρέωση του δήμου που απορρέει τόσο από τις κατευθύνσεις της Ειδικής Γραμματείας όσο και από το πνεύμα και τους μηχανισμούς εφαρμογής του ν. 4830/21, ο οποίος προβλέπει ενεργή εποπτεία, έλεγχο και τεκμηρίωση.
5) Επιπλέον, αξίζει να επισημανθεί κάτι που συστηματικά αποσιωπάται. Η υποχρέωση δεν εξαντλείται στο τσιπάρισμα, αλλά επεκτείνεται και στη δήλωση των ζώων στο ΕΜΖΣ. Τέτοιος έλεγχος δεν φαίνεται να διενεργείται στα δεσποζόμενα ζώα. Αντίθετα, για τη μη δήλωση τσιπαρισμένων αδέσποτων ζώων στο ΕΜΖΣ, επιβλήθηκε πρόστιμο σε φιλοζωικό σωματείο που διαχειρίζεται αδέσποτα του ίδιου του δήμου, ζώα ως επί το πλείστον γέρικα και ασθενικά, με αυξημένες ανάγκες φροντίδας, χρόνου και φαρμακευτικής υποστήριξης.
Η ουσία είναι απλή. Χωρίς επαρκές δείγμα, χωρίς σαφή γεωγραφική στόχευση, χωρίς δημοσιοποίηση ποσοστώσεων, χωρίς σύνδεση των ελέγχων με τη στρατηγική πρόληψης δημιουργίας αδέσποτων, τα δελτία τύπου δεν συνιστούν πολιτική για τα ζώα συντροφιάς. Συνιστούν απλώς επικοινωνιακή διαχείριση. Οι πολίτες με σεβασμό σε κάθε μορφή ζωής και γνώση του νόμου, ζητούν:
1) πλήρη διαφάνεια στα στοιχεία των ελέγχων,
2) σαφή στόχευση στις περιοχές που παράγουν το πρόβλημα,
3) συστηματική και όχι αποσπασματική εφαρμογή του νόμου,
4) και κυρίως, λιγότερα πανηγυρικά δελτία τύπου και περισσότερη ουσιαστική δουλειά στο πεδίο.
Παραμένω στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση.
Με εκτίμηση,
Κωνσταντίνος Τιτόπουλος
