Τύμπανα πολέμου: η φυσική τάση της Δύσης σε κρίση

 Τύμπανα πολέμου: η φυσική τάση της Δύσης σε κρίση

Κινδυνεύει πραγματικά η ουκρανική κρίση να βυθίσει τον κόσμο σε έναν νέο παγκόσμιο πόλεμο;

Κανείς δεν έχει την κρυστάλλινη σφαίρα να γνωρίζει αν εκείνη των Ηνωμένων Πολιτειών είναι μια μπλόφα, αν η Ευρωπαϊκή Ένωση θα υποστηρίξει τις πιέσεις του ιστορικού συμμάχου της ή, όπως είναι πιθανό, θα πάει κατευθείαν στο ανεξάρτητο ιμπεριαλιστικό της σχέδιο και σε ανταγωνισμό με τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες. ούτε αν τα συμφέροντα και οι υπολογισμοί των διάφορων παραγόντων στο πεδίο θα ξεφύγουν από τους «μαθητευόμενους μάγους» του δυτικού ιμπεριαλισμού προκαλώντας -όπως συχνά στο παρελθόν, όχι μόνο σε στρατιωτικό επίπεδο – μια κλιμάκωση που κανείς δεν ξέρει πώς θα τελειώσει.

Ανεξάρτητα από το ποιες θα είναι οι εξελίξεις αυτής της κρίσης – η οποία, μεταξύ επιθετικών διακηρύξεων και ενδείξεων ύφεσης, φαίνεται να αλλάζει πρόσημο ακόμα και μετά από λίγες ώρες – μια ένδειξη είναι ξεκάθαρη: η τάση προς τον πόλεμο είναι δομικό στοιχείο του δυτικού ιμπεριαλισμού και, στο σημερινό πλαίσιο, την συγκυρία της συστημικής κρίσης του καπιταλισμού και της αναζωπύρωσης του παγκόσμιου ανταγωνισμού, για τους δύο δυτικούς παίκτες επιστρέφει να είναι σε όλες τις επιπτώσεις ένα συγκεκριμένο (και δυνητικά ανεξέλεγκτο) εργαλείο για την επίλυση κρίσεων και την ηγεμονική επιβεβαίωση – απλά δείτε πώς η «Ευρωπαϊκή Ένωση κινείται στο Σαχέλ, στην αφρικανική «αυλή» της, καθώς και στην επιτάχυνση των τελευταίων μηνών σχετική με την σύσταση του ευρωπαϊκού στρατού.

Γράφει λοιπόν από το Cambiare Rotta πως Μέσα σε αυτή τη γενική τάση – που σήμερα αποτελείται από υβριδικούς ή τοπικούς πολέμους, οικονομικές κυρώσεις και συμμαχίες μεταβλητής γεωμετρίας που ωστόσο δεν εκρήγνυνται σε μια πραγματική σύγκρουση σε παγκόσμια κλίμακα – υπάρχουν οι ιδιαιτερότητες της ουκρανικής κρίσης και εδώ, απαλλαγμένο το πεδίο από τον «ρωσικό κίνδυνο» που διαφημίζουν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης, τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι αντικειμενικά διαφορετικά. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν οι μόνες που θα μπορούσαν, ίσως, να κερδίσουν ενσωματώνοντας την Ουκρανία στη σφαίρα επιρροής τους και στο ΝΑΤΟ – που τώρα στερείται οποιασδήποτε λειτουργίας ρυθμιστή των παγκόσμιων ισορροπιών υπό την ηγεμονία των ΗΠΑ που αναλήφθηκε μετά το ’91, αλλά άμεσα επιθετικό εργαλείο των ΗΠΑ σε ανταγωνισμό στον πολυπολικό κόσμο – και κυρίως με το κόψιμο των γεφυρών μεταξύ ΕΕ και Ρωσίας, δεσμεύοντας μια Ευρωπαϊκή Ένωση που συντρίβεται από την ενεργειακή κρίση να εξαρτάται από το (λιγότερο βολικό) αέριο των ΗΠΑ.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται πληγωμένες μετά την πανδημία από μια άνευ προηγουμένου εσωτερική οικονομική κρίση -στην οποία έχει προστεθεί ένας μόνιμος απρογραμμάτιστος πληθωρισμός- και αναγκάζονται να ανακατέψουν την τράπουλα για να ανακτήσουν θέσεις μετά την εκ των πραγμάτων παρακμή της παγκόσμιας υπεροχής τους και τη γενική υποχώρηση που επικυρώθηκε οριστικά από την ήττα και τη φυγή από το Αφγανιστάν dalla sconfitta e dalla fuga dall’Afghanistan. Ακριβώς αυτή και οι νέες διεθνείς ισορροπίες σημάδεψαν για την Ευρωπαϊκή Ένωση τη δυνατότητα -και την ανάγκη, προκειμένου να εξοπλιστεί για να πρωταγωνιστήσει και να μην συντριβεί στον ενδοϊμπεριαλιστικό ανταγωνισμό- να αναδιαμορφώσει τη θέση της εντός της ατλαντικής συμμαχίας ξεπερνώντας την ιστορική υποτέλεια έναντι των Ηνωμένων Πολιτειών, ενισχυμένη από την κρίση, υλική και ιδεολογική, του συμμάχου και της «διαπραγματευτικής δύναμης» που προσφέρουν οι οικονομικές σχέσεις με Κίνα και Ρωσία, ξεκινώντας ακριβώς από τον ενεργειακό τομέα.

Εδώ η Ευρωπαϊκή Ένωση παίζει ένα αποφασιστικό παιχνίδι για τη σταθερότητά της – και το βλέπουμε στα συγκεκριμένα βήματα που κάνει προς την πυρηνική ενέργεια με την αναγκαστική ένταξη αυτής της τελευταίας στην πράσινη ταξινομία – παιχνίδι που δεν είναι προφανές και στο οποίο δεν μπορεί να αντέξει μια περαιτέρω κατακρήμνιση λόγω μιας ανοιχτής σύγκρουσης με τη Ρωσία που θα έθετε σε κίνδυνο τον εφοδιασμό φυσικού αερίου και τον άμεσο αγωγό φυσικού αερίου Γερμανίας-Ρωσίας, καθώς και προφανώς δεν θα μπορούσε να αντέξει να φέρει στο σπίτι έναν παγκόσμιο πόλεμο για τρίτη φορά σε λιγότερο από εκατό χρόνια.

Αντίθετα, δεν αποκλείεται η Ευρωπαϊκή Ένωση, σε περίπτωση μιας «ειρηνικής» λύσης για την οποία έχει κάθε συμφέρον, να αναδυθεί ενισχυμένη από αυτή την υπόθεση, αναλαμβάνοντας το ρόλο του διαμεσολαβητή και του εγγυητή των σημερινών ισορροπιών. της ειρήνης και της δημοκρατίας στον ρόλο που έμεινε ακάλυπτος από την απώλεια της αξιοπιστίας των Ηνωμένων Πολιτειών μετά την ήττα στο Αφγανιστάν. Είναι λοιπόν απαραίτητο να αντιμετωπίσουμε αυτή την υπόθεση με όλη την πολυπλοκότητα που απαιτείται, χωρίς να πέσουμε σε απλουστεύσεις που μπορούν να λειτουργήσουν κάνοντας μας «χρήσιμους ηλίθιους» για την ενίσχυση του ευρωπαϊκού ιμπεριαλιστικού σχεδίου.

Τα συμφέροντα στο πεδίο είναι καλά καθορισμένα, αλλά είναι αδύνατο να αποκλειστεί η απερισκεψία, όπως πρέπει να είμαστε σε θέση να κατανοήσουμε τα δομικά δεδομένα αυτής της ιστορίας, δηλαδή τη φυσική τάση για πόλεμο του αποτυχημένου και οπισθοδρομικού μοντέλου των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ένας πόλεμος σε παγκόσμια κλίμακα είναι ένα ολοένα και πιο πιθανό σενάριο εναντίον του οποίου πρέπει να χτιστεί αμέσως πολιτική πρωτοβουλία με ριζοσπαστικά συνθήματα για την έξοδο από το ΝΑΤΟ ενάντια στον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ και της ΕΕ

Μιχάλης ‘Μίκης’ Μαυρόπουλοςcontropiano org

Διαβάστε επίσης